… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

Gönderilmek Üzere

… SULH CEZA HÂKİMLİĞİ’NE

TUTUKLAMAYA İTİRAZ EDEN: İsim-Soyisim, T.C Kimlik Numarası, Adres

MÜDAFİİ: İsim-Soyisim, Baro Sicil Numarası, Adres, UETS  Numarası

TUTUKLAMA KARARI TARİHİ: ………./………./………

KONU: Tutuklama kararına itiraz ile tahliye kararının verilmesi talep edilmektedir. 

AÇIKLAMALAR: 

  1. Müvekkilim, …/…/… tarihinde gerçekleştiği iddia edilen …….. suçundan dolayı, …/…/… tarihinde verilen …./…. Sorgu sayılı karar ile tutuklanmasına karar verilmiştir. Bu tutuklama kararı yasaya ve usule aykırı olup hukuki açıdan kabul edilemez ve bu sebeple itirazen incelenerek kaldırılmasını talep etme mecburiyetimiz doğmuştur.

(Bu kısımda yer alan bilgileri kişi kendi durum ve koşullarına göre doldurmalıdır)

  1. Tüm dosyanın detaylı bir şekilde incelenmesine rağmen, mağdurun soyut beyanı dışında müvekkilimin suç işlediğine dair herhangi bir somut delil bulunmamaktadır. Tanık veya kamerası kayıtları vb somut delil bulunmamaktadır. Müvekkilin iddia olunan eylemi ispata yarar mağdur beyanı dışında herhangi bir somut delil bulunmamaktadır. Mağdura karşı herhangi bir eylemi tespit edilememiştir.

(Bu kısımda tutuklama nedenin neden haksız ve hukuka aykırı olduğuna dair somut olay bilgilerini kişi kendi durum ve koşullarına göre doldurmalıdır)

  1. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. maddesi uyarınca tutuklama kararı verilebilmesi için kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin varlığı ve tutuklama sebebini içeren nedenlerin bulunması gerekmektedir. Olayda, müvekkilimin üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi bulunmamakla birlikte, müvekkilim sabit ikametgâh sahibi olup, delillerin büyük oranda toplandığı, kaçma ve saklanma şüphesinin olmadığı göz önüne alındığında, tutuklama tedbirinin uygulanması müvekkilim açısından ağır sonuçlara yol açacaktır. Bu sebeple, …… Sulh Ceza Hâkimliği tarafından alınan tutuklama kararının hukuka uygun olmadığı kanaatindeyiz.
  2. Yukarıda önemle değindiğimiz üzere hukuka aykırılıkların mevcut olduğu, tutuklama kararının bir ceza olmadığı fakat tutuklamanın kişi hak ve özgürlüklerini sınırlayıcı bir muamele olduğu ve bu yüzden de ancak zorunlu görüldüğü anlarda uygulanmasına başvurulması gerektiği hususu önemlidir. Müvekkilimiz için CMK 100 ve devamında müvekkilim hakkında adli kontrolün neden yetersiz kalacağı hususunda tatmin edici bir belirtme (CMK101/1) yoktur.

HUKUKİ SEBEPLER: Ceza Muhakemesi Kanunu madde 100 ve ilgili diğer mevzuat hükümleri

HUKUKİ DELİLLER:  SGK Çalışma Evrakı, İkametgah Geçmişi Dökümü  ve sair diğer deliller

(Hukuki deliller bölümünde yer alan deliller örnek niteliğindedir. Bu bölümde kişi kendisinin sabit bir yerde ikamet ettiğini ve kaçma şüphesinin olmadığına dair tüm delilleri sunması tavsiye edilir)

NETİCE-İ TALEP: Yukarıda özetlediğim sebepler ışığında, ………..… Sulh Ceza Hâkimliği tarafından …/…/… tarihinde verilen ve … sayılı kararla ilan edilen tutuklama kararına itirazımızın kabul edilerek müvekkilimin derhal serbest bırakılması talebimizi arz etmekteyim. Tutukluluk halinin kaldırılması ve müvekkilimin özgürlüğüne yeniden kavuşması hususundaki bu talebimizi, müvekkilim adına saygılarımla sunarım.(……./……../………)

İSİM-SOYİSİM

        İMZA

Yorum bırakın

Kayadan Hukuk & Danışmanlık

Kayadan Hukuk Bürosu, 2020 yılında Av. Gülce BAŞER tarafından İzmir’de kurulmuştur. Hukukun çeşitli alanlarında uzmanlık ve tecrübe doğrultusunda benimsemiş olduğu ilkeler ve hukuki sorumluluklar çerçevesinde çözüm odaklı, özverili çalışma anlayışı ile avukatlık ve hukuki danışmanlık hizmetini sürdürmektedir.Kayadan Hukuk Bürosu, en kısa sürede istenilen sonuca ulaşmak için tüm faaliyetlerini, benimsemiş olduğu ilke ve yüksek standartlar çerçevesinde yürütmektedir.